Acer GD245HQbid 61 cm (24

3 Erfahrungsberichte zum Acer GD245HQbid 61 cm (24

1. M. Schneider sagt:

   10. Juli 2010 um 22:41

   Rezension von M. Schneider
   Bewertung:
   Erst mal vorne weg: Ich hatte schon einige TFTs. Mein letzter war ein HP q2207h, der eine “brilliante” Farbwiedergabe hat. Ich war also dementsprechend “angespannt”, als ich mir der Acer GD245HQ bestellt habe. In vielen Foren kann man schon die Fragen lesen, die auch mir durch den Kopf gingen: “Lohnt sich der (erhebliche) Mehrpreis? Wie gut ist das TFT wirklich?”

   Meine Kurzantwort: Der Acer ist der Hammer und es lohnt sich. Und bevor wieder alle Freaks die Schwächen aufzählen, mach ich das lieber selber:

   - Ja der Schwarzwert ist (ohne 3-D-Brille) nicht der Beste.
   
   - Der Standfuß ist zwar sehr stabiel aber nicht höhenverstellbar.

   Jetzt zu meinen Positiven Erlebnissen. Das Thema Schwarzwert ist völlig unbegründet. Fakt ist, zum heutigen Datum gibt es insbesondere für 3-D-Vision KEIN BESSERES TFT! Wenn man die Brille aufhat ist der Schwarzwert sowieso nicht so wichtig, da die Brille nochmals deutlich abdunkelt. Da muss man dann im Spiel die Helligkeit ein Drittel höher einstellen, um das gleiche Bild wie ohne Brille zu haben. Die Reaktionszeit ist HERVORRAGEND. Ich habe keine Schlieren entdecken können. Auch das von so manchen behauptete, angeblich vorhandene INPUT-LAG ist meines Erachtens NICHT vorhanden. Solche Freaks bzw. Profi-SPieler haben sowieso andere Prioritäten. Da ist es wohl kaum angebracht, über einen Monitorersatz ihres ausgereiften (aber nicht 3-D-Vision kompatiblen) Profi-Monitors zu sprechen und die ganzen (minimalen) Nachteile aufzuzählen, die das Gerät (deren Technik noch in der Weiterentwicklung steckt) noch hat.

   Wie immer im Leben, muss man wissen, was man will.
   
   Ich wollte 3-D-Vision und kann als Grafikfreak sagen: ES IST DER HAMMER. Wer es nicht ausprobiert hat, kann nicht mitreden. Jedes Jahr, wenn neue Grafikkarten rauskommen, werde ich nervös und versuche mir, eine aktuellere zu kaufen. Dann freu ich mich über die kleinen, TOLLEN Verbesserungen. Aber 3-D-Vision ist keine Verbesserung. Es ist ein Quantensprung. Und JA: Ich kannte auch die ELSA Relevator Brille vor einigen Jahren. Das ist nicht zu vergleichen.
   
   Wenn ihr also mal wieder sämtliche SPielperlen in einer “anderen WELT” erleben wollt, gibt es momentan keine bessere Alternative. Der Acer ist geringfügig größer als der Samsung und der Viewsonic, er hat (je nach Einstellung der 3-D-Tiefe) kaum Ghosting, was bei den anderen beiden verfügbaren 120 HRZ TFTs ausgeprägter der Fall ist.

   Ich habe übrigens auch keine Pixelfehler, und der Monitor wird nicht mal handwarm.

   Kauft ihn euch und überlegt nicht lange. In einem Jahr werden sicher noch bessere Bildschirme auf dem Markt sein, aber bis dahin wollte ICH NICHT auf 3-D-Vision verzichten. Wer Half-Life 2, Batman:Arkham Asylum oder C&C 3 oder Anno 1404 mal in 3D erlebt hat, will nicht mehr zurück.

   Ich habe zwar auch etwas überlegt, ob ich mir nicht doch lieber für das Geld die “Nvidia Fermi” kaufe, aber ich habe meine Entscheidung, den Monitor und das 3-D-Vision Kit zu kaufen, nicht bereut. Zu dem FPS-Einbruch: Er ist vorhanden (ca. 40-50% weniger FPS) aber weniger tragisch, wie angenommen. Ich habe einen i7 920 auf 4 GHZ, 6 GB RAM, SSD und eine GTX 280. Ich kann nur sagen, dass mir gerade bei Batman (mit Physix) die Zweifel kamen, ob es spielbar ist. Ich war relativ überrascht. Ist mir vorher – sagen wir bei 40-50 FPS – so mancher Ruckler aufgefallen, hab ich in 3D wesentlich weniger das Gefühl, dass ich ein Ruckeln bemerke. Und das bei fast halbierter FPS. Spiele wie Anno, sämtliche UE3-Spiele oder C&C 3 laufen sowieso flüssig. Sicher ist ne Fermi noch die Krönung des Erlebnisses, aber es geht auch sehr gut ohne.
2. Frank Hanus sagt:

   10. Juli 2010 um 23:34

   Rezension von Frank Hanus
   Bewertung:
   Boah ! der monitor is der hammer und die 24″ sind auch so zienlich der hammer.

   fürs 3D-spielen muss ich sagen isser genauso ne wucht, aber liebe leute vergesst nicht vor dem 3D-spielen in der anzeige die Bildwiederholrate auf 120Hz zu setzen!

   sonst gibts augenkrebs:)

   aber echt ne kaufempfehlung!

   acer macht nunmal für meine bedürfnisse die besten TFT’s
3. S. Berger sagt:

   10. Juli 2010 um 23:45

   Rezension von S. Berger
   Bewertung:
   Ganz offensichtlich ist Acer nicht in der Lage die technischen Spezifikationen innerhalb ihrer eigenen Auslieferung beizubehalten. Die 3-D Foren sind voll von verärgerten Acer-Kunden, die entweder im oberen oder unteren Drittel des Monitors im 3D-Betrieb starkes Ghosting haben, welches einen ordentlichen 3D Effekt gänzlich zunichte macht.

   Auch mein Monitor zeigt dieses Ghosting, bei mir im oberen Bildschirmbereich.
   
   Der im 2D Betrieb ausgezeichnete Monitor ist den hohen Preis allerdings ohne die 3D Funktion nicht im geringsten Wert.

   Und solange NVIDIA seine Treiber nicht mit einer Justierungs-Funktion für das Timing der 3D-Brille ausstattet – was sie nach eigenen Aussagen nicht tun werden – kann ich nur jedem dringend vom Kauf abraten.

   Acer schiebt die Schuld auf NVIDIA und NVIDIA auf Acer …
   
   Finger weg!